【2026年実測】解凍ソフト比較 — Karuzip・7-Zip・WinRAR・Lhaplus の速度と圧縮率
「解凍ソフトはどれを選べばいいのか」——定番の 7-Zip、老舗の WinRAR、かつて人気だった Lhaplus、そして Karuzip。ネット上には「おすすめ」記事が山ほどありますが、同じデータを同じマシンで測った数字で比べたものは意外と多くありません。この記事では 4 本を実測し、速度・圧縮率・対応形式・制限まで、勝ち負けを隠さず並べます。
先に結論 — 3 行でまとめると
- 多数のファイルをまとめて圧縮する場面は Karuzip（7-Zip エンジン）が優位。1,000ファイル（378.9MB）の ZIP 圧縮は約1.05秒で、WinRAR（約4.01秒）の約4倍速。出来上がりもわずかに小さい。
- 文書・ソースコードなど圧縮の効くデータでは圧縮率で勝つ。209.7MB のテキストを ZIP 圧縮すると Karuzip 41.2MB に対し WinRAR 46.6MB と、Karuzip の方が約12%小さくなりました（同じ ZIP 形式・ほぼ同速）。
- Lhaplus は 2017年で更新停止・32bit。4GB を超えるファイルを含む ZIP の解凍は実測で失敗し、7z 形式にも非対応。新規利用は非推奨です。
比較したソフトとバージョン
| ソフト | バージョン | 形態 | 備考 |
|---|---|---|---|
| Karuzip | v1.0.3（7-Zip 25.01 エンジン同梱） | 64bit | 完全無料・広告なし・日本語 GUI・自動更新 |
| 7-Zip | 25.01（2025-08） | 64bit | 無料。Karuzip と同一エンジン |
| WinRAR | 7.23（2026） | 64bit | 試用は無期限だが本来は有料 |
| Lhaplus | 1.7.4（2017、最終版） | 32bit | 無料。開発は停止 |
テスト環境と方法論
- マシン: AMD Ryzen 9 5950X（16コア/32スレッド）、32GB RAM、NVMe SSD、Windows 11 Pro 26200
- 計測: 各ツールを既定設定・同一 ZIP 形式で実行し、時間は複数回実行の中央値（2026年7月10日計測）。WinRAR はコマンドライン（WinRAR.exe / Rar.exe）から既定設定で駆動。Karuzip は同梱 7-Zip 25.01 の実行値で、GUI 操作のオーバーヘッドは含みません。
- データA: 擬似データ 1,000 ファイル（各約 370KB、シード固定生成）計 378.9MB（378,880,000 bytes）
- データB: ログ・文書風のテキスト 209.7MB（209,717,377 bytes、圧縮の効くデータ）
- サイズ表記: 出来上がりの MB は十進換算（1MB = 106 bytes、小数第2位を四捨五入）。正確なバイト数を併記します。
シナリオ1: 1,000 ファイル（378.9MB）を ZIP に圧縮
「フォルダごと ZIP にして送る」——最も日常的な使い方です。多数の小さなファイルを扱う場面は 7-Zip エンジンが並列処理で強く、ここが最も差の付いた項目でした。
| ソフト | 時間（中央値） | 出来上がり ZIP | 倍率（最速比） |
|---|---|---|---|
| Karuzip（7-Zip 25.01 エンジン） | 1.05秒 | 111.1MB | 最速（基準） |
| WinRAR 7.23（zip 形式） | 4.01秒 | 111.6MB | 約3.8倍 |
シナリオ2: 同じ ZIP を解凍
シナリオ1で作った ZIP を空フォルダへ展開しました。
| ソフト | 時間（中央値） | 結果 |
|---|---|---|
| Karuzip（7-Zip 25.01 エンジン） | 2.01秒 | 互角 |
| WinRAR 7.23 | 2.01秒 | 互角 |
解凍は両者ほぼ互角でした。正直なところ、この規模の ZIP 展開はどちらも一瞬で、体感差はありません。
シナリオ3: 文書・ソースコード（209.7MB）を ZIP に圧縮 — 圧縮率で差
圧縮の効くデータ（ログ・文書・ソースコード風のテキスト）を ZIP にした場合です。速度はほぼ同じでも、出来上がりのサイズに差が出ました。
| ソフト・形式 | 時間（中央値） | 出来上がり | 圧縮率 |
|---|---|---|---|
| Karuzip（7-Zip）zip 形式 | 2.01秒 | 41.2MB | 19.6% |
| WinRAR zip 形式 | 2.01秒 | 46.6MB | 22.2% |
| WinRAR rar 形式（本来の強み） | 2.01秒 | 41.4MB | 19.7% |
| Karuzip（7-Zip）7z 形式 | 約62秒 | 34.1MB | 16.3% |
同じ ZIP 形式でも、Karuzip（7-Zip エンジン）は 41.2MB、WinRAR は 46.6MB で、Karuzip の方が約12%小さくなりました。しかも Karuzip の ZIP（41.2MB）は、WinRAR が本来の得意形式である RAR で圧縮した結果（41.4MB）よりわずかに小さいという結果です。もっと縮めたい場合は 7z 形式で 34.1MB まで下げられますが、その分だけ時間はかかります（時間と圧縮率のトレードオフ）。
Lhaplus はどうか — 4GB の壁と 7z 非対応を実測
Lhaplus は導入が簡単で長く親しまれてきたソフトですが、最終版 1.7.4 は 2017年公開で、32bit のまま更新が止まっています。その影響を実測しました。
- 4GB を超えるファイルの解凍に失敗。 展開後に 4GB を超える単一ファイルを含む ZIP を Lhaplus で解凍したところ、進捗が約92%まで進んだ後、ファイルが取り出されずに終了しました（32bit ソフトに見られる 4GB の壁）。同じ ZIP を Karuzip（7-Zip エンジン、64bit）は正常に解凍できます。
- 7z 形式に非対応。 Lhaplus が解凍・圧縮できるのは ZIP / LZH / CAB / RAR(解凍) / TAR / gzip / bzip2 などで、7z 形式は扱えません。
- セキュリティ更新が止まっている。 2017年以降アップデートがなく、自動更新もありません。
「今すぐ壊れる」わけではありませんが、4GB 超のファイルや 7z 形式が当たり前になった現在、新規に選ぶ理由は乏しくなっています。乗り換え先の候補はLhaplus の代替ソフトで整理しています。
機能・対応の総合比較
| 項目 | Karuzip | 7-Zip 25.01 | WinRAR 7.23 | Lhaplus 1.7.4 |
|---|---|---|---|---|
| 料金 | 無料 | 無料 | 有料（試用は無期限） | 無料 |
| 広告・バンドル | なし | なし | なし | なし |
| 日本語 GUI | ○ | △（有志の言語ファイル） | ○ | ○ |
| ビット数 / 4GB 超 | 64bit / ○ | 64bit / ○ | 64bit / ○ | 32bit / ✕（実測で失敗） |
| 7z 形式の作成・解凍 | ○ | ○ | ✕ | ✕ |
| RAR の作成 | ✕（解凍のみ） | ✕（解凍のみ） | ○（唯一） | ✕（解凍のみ） |
| パスワード付き ZIP 作成 | ○（AES-256） | ○（AES-256） | ○（AES-256） | △（従来型 ZipCrypto） |
| 自動更新 | ○（v1.0.2〜） | ✕（手動） | ✕（手動） | ✕（開発停止） |
| 最終更新 | 2026年 | 2025年 | 2026年 | 2017年 |
○×はあくまで代表的な観点での整理です。「日本語 GUI」の 7-Zip △は、本体は英語で有志の言語ファイルを追加する形のためです。
どれを選ぶべきか — 実測を踏まえた正直なおすすめ
- 速度と圧縮率で選ぶなら Karuzip か 7-Zip（同一エンジンなので性能は同等）。日本語 GUI・自動更新・進捗表示など「使いやすさ」を重視するなら Karuzip、細かい設定や特殊操作を自分で詰めたいなら 7-Zip 本体。
- RAR を作成したいなら WinRAR（RAR 作成ができる唯一の選択肢）。ただし本来は有料です。RAR を「開くだけ」なら Karuzip でも 7-Zip でも無料で解凍できます。
- Lhaplus を使い続けている方は乗り換えを検討。2017年で更新が止まり 32bit・7z 非対応・4GB 超で失敗と、現在の環境では制約が目立ちます。
Karuzip は 7-Zip 25.01 エンジンを同梱した完全無料の解凍・圧縮ソフトです（広告・バンドル・テレメトリなし、インストーラ約4.5MB、Windows 10/11 の 64bit 対応、RAR は解凍のみ、v1.0.2 以降は自動更新対応）。コマンドを覚えなくても、上記の速度と圧縮率を日本語 GUI の日常操作で使えます。バージョンごとの変更点は更新履歴で公開しています。
よくある質問
Q. Karuzip と 7-Zip は速度や圧縮率が違いますか？
ほぼ同じです。Karuzip は 7-Zip 25.01 のエンジンをそのまま同梱して呼び出しているため、圧縮・解凍の速度と圧縮率はスタンドアロンの 7-Zip と同等になります。違いは速さではなく、日本語 GUI・自動更新・進捗表示・パスワード入力の扱いやすさです（詳しい比較）。
Q. 多数のファイルをまとめて圧縮するとき、Karuzip は WinRAR より速いですか？
今回の実測では速い結果でした。1,000ファイル（378.9MB）の ZIP 圧縮は Karuzip 約1.05秒に対し WinRAR 約4.01秒で、約4倍の差。出来上がりの ZIP も Karuzip 111.1MB に対し WinRAR 111.6MB とわずかに小さくなりました。
Q. Lhaplus はまだ使えますか？4GB を超えるファイルは扱えますか？
Lhaplus は 2017年公開の 1.7.4 が最終版で、32bit のまま更新が止まっています。4GB を超えるファイルを含む ZIP の解凍を実測したところ、進捗が約92%まで進んだ後にファイルが取り出されず失敗しました。4GB 超や 7z 形式に非対応で、セキュリティ更新も止まっているため、新規利用は 64bit で更新の続くソフトへの乗り換えをおすすめします。
Q. この計測はどの PC でも同じ結果になりますか？
同じにはなりません。今回は Ryzen 9 5950X・32GB RAM・NVMe SSD での計測で、CPU のコア数やストレージ速度が違えば絶対値は変わります。個々の秒数より、ソフト間の傾向（倍率・圧縮率の差）の参考としてご覧ください。